四年前，肯·西姆以958票之差当选温哥华市长。
当时，他是新人民军的市长候选人。
现在，他正在领导一个新的政党——ABC温哥华——再次尝试获得这份工作肯尼迪·斯图尔特获胜在2018年的竞选中。
“我没有输，我明白了——这是有很大区别的，”西姆上个月在百老汇的共和党竞选办公室接受采访时说。“如果你放弃，你就输了。我不是一个轻易放弃的人。”
在斯图尔特寻求连任的情况下，这场重赛将成为一出精彩的政治戏剧。
西姆姆被市长视为主要挑战者
在过去的一年里，通过新闻发布、Twitter交流和采访，很明显，斯图尔特将西姆视为他在10月15日投票中的主要竞争对手。
尽管市议员Colleen Hardwick(宜居温哥华团队)，进步温哥华的Mark Marissen和NPA的Fred Harding参加了今年的比赛，但Stewart还是决定关注Sim。
斯图尔特在2021年10月的一次新闻发布会上说:“我期待着温哥华两个方向之间的激烈辩论。”他欢迎西姆姆参加另一场市长竞选。“一个为我们所有人服务的温哥华，或者一个西姆将时光倒流，为少数人建造城市的温哥华。”
西姆没有市政府的包袱供斯图尔特利用，但这位商人离开NPA的决定，未提交文件预计，在2018年竞选结束后，他会按时提交选举费用报告，并要求废除选举公园委员会。
ABC温哥华
虽然ABC是一个新政党，但作为罗斯玛丽岩盐百吉饼和隔壁护士的联合创始人，西姆能够说服三名现任议员——丽贝卡·布莱、丽莎·多米纳托和莎拉·柯比-杨——今年和他一起竞选。
三人组的加入提升了该党的形象，一点都不意外因为当西姆在2018年竞选时，议员们都在新人民军工作——这种联系导致斯图尔特的竞选团队将ABC称为“新人民军的生命”。
ABC的其他四位理事会候选人是:温哥华退休警官布莱恩·蒙塔古，BC省护理提供者协会副主席迈克·克拉森，Urban YVR出版商和UBC数字战略家彼得·迈兹纳，以及BC省儿童医院工程运营经理莱尼·周。
该党的竞选重点是公共安全、可负担性和“可持续性”。
辛和他的政党承诺雇佣100名警察和100名心理健康护士，并为警察配备随身摄像机。
还将雇用更多的消防员。
为了推广自己的平台，ABC将筹得的160万美元中的一部分用于广告，重点放在了西姆和他的团队所说的“肯尼迪的道路税”上，他们说，一份市政厅备忘录中有文件证据表明，斯图尔特想对开车进入市中心的道路使用者征税。
斯图尔特驳斥了这一说法，称美国广播公司采取了“美国式的错误信息政治”，并指出从未有过实施这种税收的投票，但在ABC的Bligh的领导下，该委员会已经要求市政工作人员研究道路收费。
在上个月的一个多小时里，沈谈了“税收”，需要更多的警察，他是否承诺公开声明，他想废除选举产生的公园委员会和其他公民问题。
以下是经过编辑和浓缩的采访内容。
你为什么离开警察厅?
他们急转弯了。核心价值观不一致。我包容。
你是指为什么考恩。丽贝卡·布莱离开新人民军2019年，因为对董事会据称走向政治极右的担忧?
这是其中一个原因，当然，是的。
你的政治立场是什么?离开了吗?对吧?中心吗?
这些事情都太简单化了。我遇到的绝大多数人都有点左，有点右，还有很多中间的。
我们现在讨论的是市政政治。当涉及到安全的街道，充满活力的社区，更快地获得许可证或将垃圾清理出去-或者热爱环境时，没有左或右。这不是左派和右派的问题。我想我正好在中间，如果你用混合平均数的话。
在社交方面，我关心别人。在财政方面，我认为我们需要对财政负责。这和打理家务没什么区别，对吧?如果你在财政上不负责，你就有大麻烦了。
到目前为止，你竞选的一大纲领是雇佣100名警察和100名心理健康护士。你谈到了财政责任，那么在城市预算持续增加、税收持续上涨的情况下，你如何支付新的官员和护士的工资?
我们将能够找到1%，即每年2 000万美元进行重新分配。我对此非常有信心，这是基于我30多年来削减预算的经验——我做过法务会计，也是一名特许会计师。
我们根据预算做出选择。我们应该把预算分配到最重要的事情上。公共安全是一个优先考虑的问题——不仅仅是我——而是这个城市的大多数人。当你每天发生四起随机袭击事件，当你的反亚裔仇恨犯罪上升超过500%，当你的严重袭击上升36%时，公共安全是当务之急。
所以每年2000万美元，四年总共8000万美元?
希望早于4点。我们必须雇人。但这就是我们的目标。当我们实现我们的目标时，我们将在第一个任期内增加100名警察和100名心理健康护士。
我知道议会决定增加或减少温哥华警察局的预算，但雇用护士不是省政府的责任吗?
是的，但我们要扮演领导角色。你不能再把心理健康和治安分开了。所以我们要发挥领导作用，因为我们已经等得够久了。我们要跳出思维定势。我们要重新调整预算中的一些项目的优先次序。
根据你所采访的对象，市政府在非城市服务上的支出在2.5亿到3.3亿美元之间(由省和联邦政府下载)。我们将重新分配其中的一些资金来做这件事。我们要证明这个情况。然后，我们将与我们的省级和联邦合作伙伴合作，说，‘看，这有积极的结果。我们需要省政府和联邦政府采取行动。
四年的8000万美元从哪里来，用来支付100名警官和100名护士?换句话说，什么将被削减?
就像我说的，我们要仔细检查预算。我完全有信心我们能够在预算中找到百分之一。城里有很多愚蠢的开销。
在这个城市里有一场关于重新分配一些警察预算用于社会服务的辩论。向市民解释一下为什么温哥华需要100多名警察。是什么推动了这种需求?
我不想让人觉得我在重复自己的话，但当一个城市每天都有四起随机袭击事件发生时，人们不再退缩，这已经变得常态化了。这是件大事。
现在我们很多社区的人都觉得不安全。我每天都听到这样的话。不仅仅是市中心东区或唐人街。耶鲁城，伦敦西区，斯特拉斯科纳。这些都是重要的问题。针对亚洲人的仇恨犯罪上升了500%以上。严重袭击上升了36%。此类案件不胜枚举，财产犯罪也在上升。
的报告自2020年3月宣布疫情大流行以来，我所做的调查显示，财产犯罪——入室盗窃、企业和汽车——已经增加了显著降低。这一趋势是根据温哥华警察局收集的数据得出的。是的数据不准确吗?
根据我们的数据，这一数字增长了121%左右。实际上，人们已经不再举报此类案件了。人们已经放弃了。他们不再报告这些财产犯罪了。我在街道上与很多人交谈，人们不再报告他们的窗户被打破了，他们再也无法获得保险了。这是个大问题。当你观察反亚裔仇恨犯罪时，这些数字不包括每次有人被口头搭讪，因为不是每个人都向当局报告。
你曾公开表示要废除选举产生的公园委员会，但你的政党正在竞选公园委员会的候选人。请解释一下。
所以，如果你去年问我们，我们百分之百想要废除选举产生的公园委员会，因为它是无效的。
所以如何?
我的评论很慷慨。无家可归的人死在公园里，土狼袭击，花几百万美元修厕所，我们失去了水族馆，这样的例子不胜枚举。但我相信领导力就是当形势发生变化时，你要调整方向。
所以公园实际上变得更糟了。基茨游泳池关闭了，现在又开放了，游泳时间有限。水上运动中心大楼的一侧坍塌了。我们认为温哥华人现在应该拥有公园。我们不能等上两三年再对《温哥华宪章》进行立法改革(把管辖权交给市政厅)。
我们认为省政府将全神贯注于(新民主党领袖竞选)，因此它不会得到我们需要的全部关注。我们的基础设施正在崩溃，我们现在必须投入其中。所以我们旋转了。我们有一群非常有才华的候选人，他们有着丰富的生活经历，他们将帮助我们重塑我们的公园。
你说温哥华人现在该有公园了。我不太明白，难道这个城市不是已经有很多公园了吗?
是啊，但我们的基础设施摇摇欲坠。我们不能等上三年才修复或更换社区中心。我提到了水上运动中心，基茨游泳池。基茨泳池周围有一整个亚文化圈。我知道这一点，因为我过去常常在早上5点45分到7点在基茨的游泳池游泳。那里有一整个社区，所以他们等不了三年。
除了Cultus Lake和Minneapolis，温哥华是北美唯一一个拥有民选公园委员会的城市。
所以要明确的是，如果你的公园委员会候选人当选，你打算保留一个民选的公园委员会吗?
我们的目标一直是改善我们的公园。所以我们的目标是改善我们的公园。时期。句号。
我们来谈谈你的经济适用房计划吧。这是什么?
最重要的是，我们要加快审批程序。然后，我们将支持实际帮助我们更快地为城市带来更多住房的倡议。举个例子，百老汇计划，你会看到ABC的三个议员投了赞成票。
所以你个人支持百老汇计划?
我们支持百老汇计划。它符合很多条件。
你说要加快建筑商的审批程序，增加新屋开工。但它会转化为经济适用房吗?
嗯，我认为它应该是可负担的住房。所以它会影响到所有的细分市场。我想举的例子是UBC房地产信托模型。他们为学生、在大学锻炼的人以及市场住房建造了住房。所以这是一种混合。它不必是百分之百的经济适用房。你需要提供全方位的住房，这就是我们打算做的。
所以你在供应方面很重?
任何试图反驳供求关系的人都有点像在争辩你不相信重力，对吧?不管你信不信重力，如果你从两层楼跳下去，真的会很疼，对吧?
所以当整个城市的人都在说他们找不到房子的时候，当你有40个人排队想租一个地方的时候，当人们成群结队地离开这个城市的时候，因为他们找不到房子，你就有了供应问题。我们没有足够的供应。因此，提供更多的供应是一方面，但我们也需要加快审批程序。当你把这个过程做得更好时，你实际上就降低了建造的成本。当你有更多的供应时，它会降低租赁或购买的成本。
你支持毒品合法化吗?
反正我们已经非犯罪化了。所以，是的，我们确实支持合法化。然而，为了使其有效，我们需要做的是，我们必须确保所有这些其他支持都到位。因为非犯罪化本身是行不通的。那么还有什么其他支持措施呢?治疗、康复、预防、减少危害。
你是否支持为使用者提供安全的药物供应?
是的，我们有。如果由专业人士管理，比如卫生部门，绝对可以。
让我们回到你最优先考虑的问题之一——可持续性。这是一个模糊的术语。你这话是什么意思?
嗯，这是相当深远的。我们可以谈论环境，我们可以谈论经济，我们可以谈论财产税。
在本届政府的领导下，房产税在三年内上涨25%，预计还会再上涨10%，这是不可持续的。对于业主来说，这是不可持续的，对于那些想在这里创业或目前在这里存在的企业来说，这是不可持续的。从负担能力的角度来看，这是不可持续的。如果你有自己的房子，如果你租房子，或者你在城市里买一杯咖啡，它会变得越来越贵。所以当你去买一杯咖啡，买一条面包，买一个热狗或汉堡包时，这些成本都包含在其中。这是不可持续的。
你网站上的一份声明说，居民们对肯尼迪·斯图尔特“通过高昂的费用和税收加剧负担能力危机”感到沮丧。所以你的意思是，如果你当选市长，并获得多数，那么你就不会增加费用或税收?
我们将以不同的方式看待事物。我们要看看如何让事情变得更有效率。举个例子，肯尼迪的道路税，肯尼迪的道路税。
什么是“肯尼迪的道路税”?
他们实际上花了一大笔钱，差不多几百万美元来征收道路税。所以，如果你想开车进入市中心核心——他们已经把市中心核心延伸到了16大道以北——你必须支付5到30美元才能进入市中心核心。
当你说“他们”花了一大笔钱时，他们是谁?
温哥华市。
我讨论了议会辩论这是你自己的议员丽贝卡·布莱，她想让工作人员进一步研究一下，看看什么是可行的。当时温哥华市中心商业改善协会(Downtown Vancouver Business Improvement Association)的负责人查尔斯·高捷(Charles Gauthier)认为这是个好主意，并认为如果实施的话，它必须是一个区域性的系统。所以我不知道“肯尼迪的道路税”是怎么来的?
好吧，肯尼迪支持它，议员布莱实际上说，“等等，让我们研究一下这个，因为它不可能是温哥华独有的事情。”
但温哥华是否要征收道路税并没有进行投票。
不，我会给你详细的，详细的报道。但是你知道，当你考虑在基础设施上花费2.5亿美元来征收道路税时，它甚至不会用于保护环境——因为电动汽车将被征收这项税，而这笔钱不会用于更好、更环保的解决方案，比如交通——这是有问题的。这些都是我们不打算做的事情。
所以回到我的问题——如果你赢得了ABC的多数，你会增加费用还是税收?
不。
不，你们不打算增加税费吗?
这种说法在事实上并不正确。例如，我们要做的是，让审计长审计公园董事会的情况。在那之前，不会再增加任何与公园董事会有关的费用。
当我们加快审批程序时，我们就能更快地建成更多的项目。这将使我们能够更快地将这些费用纳入系统。当我们支持像百老汇计划这样的事情时，当你建造更多的密度时——我们称之为智能密度，因为它在地铁线路上，这一切都是有意义的。当你在同一平方英尺的房地产上拥有更多的单位时，你就有能力增加你的税基，你就有能力限制税收。或者，如果我们的工作做得非常好，你可以有一个情况，你实际上可以减少个人税收。以前是四层楼，现在是15层。所以每个人都在纳税，也许每个单位持有人实际上缴纳的税更少。这让我们回到了可持续性。
那么，要明确的是，12月份的年度预算辩论即将到来，你是在告诉我房产税不会增加吗?或者会有吗?
我们的意图不是在第一年就冻结财产税的增长。我们必须考虑形势。我们将查看所有的行项目。然后我们会说，‘我们今年需要这个吗?如果我们做到了，我觉得很好，那就去做吧。然后呢?我们还需要更多吗?
例如，在警察预算中，我们不仅需要它，我们可能需要更多。在第一年，我们将继承一堆集体协议，一堆合同。我们还没查到财务状况因为我们没有权限。我们可以看到超过700页的公开文件，但我们无法看到每一行的细节。
难道你的三位议员无权知道这些信息吗?
现在，市议员们还没有逐行详述。我不能代表其他议员评论他们讲得有多详细。我以前是法医审计员。这就是我们要讲的细节。我能承诺的是，当我们上任时，不仅是我，而是整个团队将逐行审查。
那么如何阻止肯尼迪·斯图尔特连任呢?
我们赢得了选举。我们要赢得比赛。问题是我代表的不仅仅是一个人。我只是运动的一部分。这一运动已经发展壮大。所以我认为更好的问题应该是，‘我们如何改变我们的城市?“不是我的城市，我们如何改变我们的城市?”听着，这个城市里有很多非常聪明的人，他们发现了问题或机会，并提出了解决方案，但他们的意见从来没有被听取过。这就是我们不同的地方。我们要听取人们的意见，并实际运用这些想法。事实上，我们平台99%的内容都来自于社区。
你一定想过如果你当选了市长，但没有赢得多数选票，你就很难实施你刚才告诉我的任何事情。你怎么看?
我们非常有信心赢得多数选票。
@Howellings
