阿尔伯尼港的一名狗饲养者在怀孕的母亲被收养后生下的小狗获得报酬的斗争失败了。
“Ziggy 's Rescue”的索赔人劳拉·斯努克认为，狗狗麦迪的收养并没有完全完成，因为她必须做绝育手术才能完成收养。然而，直到玛蒂生下孩子后，她才能进行绝育。因此，斯努克在省法院辩称，这些小狗属于她。
亚历山大·沃尔夫法官在判决中表示，这起案件是关于斯诺克想要赚钱和报复。
斯诺克起诉了艾莉森·彭科和赫伯特·德怀尔，说他们同意在麦迪生下小狗的时候把她还给她。
在2021年6月21日的索赔通知中，她说她想“立即归还狗和一窝小狗，否则要9000美元。”她还要求1000美元的兽医账单和5000美元的法庭费用和法律服务。
去年11月，在她获得并出售了9只小狗中的7只后，她将索赔金额修改为1400美元(其中两只出生时死亡)和5000美元(收入损失)。她放弃了支付兽医费用的要求。
这对夫妇把幸存下来的小狗交给了SPCA领养，Snoek收养了它们。
沃尔夫在10月5日的判决中说:“尽管麦迪被移交给被告已经近一年半了，但索赔人仍然希望麦迪回来。”
沃尔德质疑斯诺克为什么要把小狗从SPCA那里带走，因为该机构会为它们找到好的家，让Ziggy的狗专注于帮助其他有需要的狗。
沃尔夫提到了一些关于Ziggy 's是什么的困惑，她说斯诺克只是“故意含糊”地回答了她是在做生意还是以非营利组织的名义运营。
法官表示，“简单地将自己定位为非营利组织并不意味着你就是一个非营利组织。”
Penko和Dwyer在他们的索赔回应中辩称，他们与自称为“注册的非营利性动物救援协会，而不是狗饲养者”的索赔人签署了一份合同。
他们说，他们购买麦迪时，并没有就小狗的出生达成任何协议。
Penko和Dwyer反诉了4900美元的违约，268美元的法庭诉讼费和709美元的兽医账单。
沃尔夫说，被告们描述斯努克在社交媒体上发布了他们的个人信息，他们觉得很不安全，就把大门锁上了。
法官补充说，购买狗的合同是“不合理的”，因为它说Ziggy的人可以随时出现来查看麦迪。
沃尔夫说:“事实上，劳拉·斯诺克似乎就是这么做的。”“她出现了，叫被告的名字，引起了骚乱，把他们吓坏了，以至于他们在自己家里都觉得不安全。”
最后，沃尔夫说:“唯一的动机似乎是劳拉·斯诺克(做生意)因为Ziggy 's想要钱。”
至于四千九百元的反诉，伍尔夫考虑是否应将出售七只活幼犬所得的款项支付给被告，但裁定不成立。
“被告选择将小狗转移到SPCA，而出于他们自己的原因，SPCA选择将它们转移到Laura Snoek(以Ziggy 's Rescue的名义经营)。这不是索赔人的‘错’，她从这笔转账中赚钱了，”沃尔夫说。
沃尔夫说，兽医账单是这对夫妇的责任，并指示斯诺克支付法庭费用。
法官最后说，每只狗都有属于自己的日子，“今天是麦迪的日子。”
他说:“是时候让麦迪知道她永远在自己的家，被告的家人得到了完整。”
