跳到内容
加入我们的通讯

报告:投资者在就气候承诺投票时没有言行一致

多伦多——一个以投资者为中心的倡导组织的一份报告提出了一个问题,即加拿大一些最大的投资者在多大程度上履行了他们的气候承诺。
20230131160112 - 670 e151fea08de0df1f770a6deb96b64e5ed1dc5c74a27728d3bc3c889c8dfb9
一个以投资者为中心的倡导组织的一份报告提出了一个问题,即加拿大一些最大的资产管理公司在多大程度上履行了他们的气候承诺。银行塔显示从海湾街在多伦多的金融区,周三,2010年6月16日。加拿大新闻社/阿德里安·维赞

多伦多——一个以投资者为中心的倡导组织的一份报告提出了一个问题,即加拿大一些最大的投资者在多大程度上履行了他们的气候承诺。

气候行动100+是一个全球联盟,拥有约700名成员,管理着超过68万亿美元的资产。IPC的报告研究了气候行动100+的19个加拿大成员对股东提案的投票记录。

该联盟的建立原则是,投资者与企业就气候信息披露和减排战略进行接触,对实现《巴黎协定》的目标至关重要,这与投资者的职责是一致的。

但IPC的报告发现,加拿大联盟成员对这些努力的股东投票方面采取了截然不同的方式,像b tirente, Vancity和Genus Capital Management这样的公司对他们投票的所有股东提案要么支持要么弃权,而其他公司,如AIMCo, RBC Global Asset Management和Guardian Capital LP则对所分析的14项加拿大提案全部投了反对票。

加拿大股东的提案没有一项获得通过,主要是让股东对公司的气候计划有发言权,也就是所谓的“对气候有发言权”,还包括推动丰业银行(Scotiabank)成立气候变化委员会和布鲁克菲尔德资产管理公司(Brookfield Asset Management)制定温室气体减排目标的努力。

针对美国公司的股东提案完全聚焦于采取减排目标,得到了加拿大投资者的更多支持,其中包括一些投票反对所有加拿大提案的投资者。

IPC研究和政策主任凯拉·贝尔-普什特在一份声明中表示,为了使努力有效,大投资者需要愿意升级他们的气候参与,而不仅仅是简单的对话。

“参与通常被认为是撤资的替代方案,但除非投资者愿意投票支持气候提案,否则参与很可能是没有作用和无效的。”

加拿大新闻社的这份报告于2023年2月1日首次发表。

加拿大新闻社

把图标
做第一个阅读突发新闻的人。 在你的设备上启用推送通知。随时禁用。
不,谢谢
Baidu
map