亲爱的托尼:最近，我们带着两条狗搬进了一栋联排别墅。
入住后，市政委员会立即通知我们，只允许我们养一只宠物，我们必须把另一只狗带走。
这给我们俩都带来了难以置信的压力。我们的一只宠物是经过认证的服务动物，另一只是情感支持动物。两者都有文档。
我们把这些文件提供给了strata council，总统告诉我们，我们应该在搬进来之前阅读章程，应该更清楚。
根据我们的理解，认证宠物不受公司规章制度的约束，因此我们的另一只狗将是被允许的宠物。委员会拒绝让步，坚持每周给我们发通知，并对增加的宠物进行罚款。
我们不想把这件事拖到人权法庭或民事法庭上。你能提供的任何决定或参考资料都是有帮助的，也许我们的委员会可以运用一些常识。
MJR,里士满
你说得对。导盲犬和服务犬法案凌驾于strata公司的规章制度之上。被认证的宠物不受strata corporation章程的约束;因此，不能在宠物总数的计算中考虑。
除了豁免认证的狗，根据卑斯省人权法典，其他宠物可能被视为情感支持或其他有效的住宿理由。
章程是否规定了具体的限制是无关紧要的。所有各阶层公司的规章制度必须符合卑诗省人权法典。分层公司不得歧视或剥夺人们获得土地的机会。如果我有残疾，这并不会改变我购买的权利，也不会改变strata公司对我残疾程度的要求。
根据该法典，“在没有真实和合理的理由的情况下，任何人不得因种族、肤色、血统、出生地、宗教、婚姻状况、家庭状况、身体或精神残疾、性别、性取向，而拒绝向某人或某一类人提供任何习惯上向公众提供的住宿、服务或设施，或歧视某人或某一类人的任何习惯上向公众提供的住宿、服务或设施，性别认同或表达，或该人或阶层的年龄。民事解决法庭Lenius诉KAS 2959的裁决解决了宠物数量过多的问题。”
一项关于居住权的人权判决的节选:“如果分层公司能够基于业主一开始就不应该购买该建筑的理由，避免让建筑和设施进入，残疾人将被驱逐到非常特定和有限的住房中。”交通和住宿对每个社区来说都是复杂的问题。委员会必须保持开放的心态，并与申请人密切合作，以确定应该采取何种迁就措施。
去choa.bc.ca报名参加为期一天的无障碍和住宿会议。11月5日，星期六，兰利海岸酒店。
tony@choa.bc.ca
Tony Gioventu是共管公寓业主协会的执行董事
