2020年4月，科尔伍德一名母亲因在网上引诱并性侵犯一名15岁男孩而被定罪，她成功上诉了5年半“过长或过重”的监禁。
不列颠哥伦比亚省最高法院法官安东尼·桑德斯(Anthony Saunders)将这名女子的刑期减为三年，认为初审法官未能正确适用加拿大法律的总体原则，该原则规定:“在判处连续判决的情况下，合并判决不应过长或过于严厉。”
这名女子只能被称为P女士，她于2021年11月被判犯有网络引诱罪和两项性侵犯这名青少年的罪名。
庭审得知，2020年4月，她住在科尔伍德开发项目的一栋联排别墅里。一天晚上，四个男孩聚集在她家门外的人行道上。她和一个朋友在去酒店的路上。这些青少年提出用大麻换六罐伏特加冰镇酒。女人们同意了，带着六打啤酒和她们自己的两升葡萄酒回来了。这时，这个15岁的男孩加入了这个团体。
两个女人喝了酒。男孩们抽大麻，喝冷饮。每个人都在某种程度上喝醉了。然后，这个女人开始了一段情色的独舞，脱掉了一些衣服。她坐在15岁孩子的腿上。他们开始接吻，然后上楼做爱。这名女子作证说，她问:“你确定你已经18岁了吗?三次。男孩回答说:“是的”，“如果我不是，我就不会在这里了。”
几天后，她给这个15岁的孩子发了一条短信，邀请他去“热吻”。他来了，他们在她车库里的沙发上做爱。
在2022年9月的量刑听证会上，省法院法官特德·古日(Ted Gouge)表示，P女士的冒犯行为对受害者的影响“确实非常严重”。
在他的受害者影响陈述中，这名少年写道，他撞到了墙上，迷失了方向，感到困惑。
“我不再关心生活，我也不再努力了……我现在真的在与我的自尊作斗争。”我不喜欢我自己。”
古日说，有必要摒弃那种认为男孩比女孩更容易受到性侵犯的刻板印象。
他写道:“根据《权利与自由宪章》，对女性罪犯判处比男性罪犯更轻的刑罚侵犯了男性罪犯的权利。”然后，对每一项性侵犯罪名判处最高刑期两年减一天，对网络引诱罪判处18个月监禁。这些句子都是连续的。
p女士立即提出上诉，要求减刑或有条件判决
桑德斯发现，尽管这两起罪行是分开的，但这名女子的道德罪责源于她“最初鲁莽的失败”，没有查出受害者的真实年龄。他还发现，“引诱罪”——短信——属于低级罪名，而不是电子媒体被用来“培养”潜在受害者的案例。
“这些考虑阻碍了整个句子仅仅是独立的连续句子的总和，”他写道。
桑德斯发现，高日深受加拿大最高法院R. v. Friesen案的影响，该案管辖儿童性侵案件的量刑。弗里森案表明，法院必须发出一个强烈的信息，即对儿童的性侵犯是暴力犯罪，它错误地利用了儿童的脆弱性，对儿童、家庭和社区造成了深刻的伤害。对这些罪行的量刑必须增加。
桑德斯指出，弗里森案的情况大不相同。在该案中，被告对一名四岁儿童实施了性暴力，而孩子的母亲也参与其中。被告重犯的可能性被判定为很高。
p女士很年轻，是儿子的主要照顾者。桑德斯指出，她没有犯罪记录，再次犯罪的风险很低。
“我发现一个合适的全球刑期是三年。这足以认识到罪行的严重性、谴责和威慑的首要目标以及上诉人的道德罪责。”
桑德斯将第一项性侵犯罪名的刑期减为两年，第二项性侵犯罪名的刑期减为一年，将连续服刑;还有一年的引诱罪，将同时服刑。
ldickson@timescolonist.com
