一名不列颠哥伦比亚省妇女投诉说，她因为不能戴口罩而被一家宠物食品店拒绝进入，该投诉已被驳回。
在周三发布的一份裁决中，卑诗省人权法庭(B.C. Human Rights Tribunal)发现，维多利亚的生物宠物店(Creature Pet Store)并没有歧视卡莉·劳蕾尔·拉奇福德(Karleigh-Laurel Ratchford)。
该投诉源于去年一次买狗训练零食的旅行。拉奇福德试图不戴口罩进入商店，这时一名员工拦住了她，并要求她戴上口罩。工作人员还让她选择在外面购物。当他们提出给她买零食时，拉奇福德拒绝了，说她的狗对家禽过敏，工作人员可能“不够精通，不知道配料是不是鸡肉”。
她最终被要求离开。
该商店试图驳回这一投诉，并指出他们提交给WorkSafeBC的COVID-19安全政策规定:“不能戴口罩或面罩的顾客将不得不使用其他方法从我们这里获得用品，例如路边送货或送货上门。”
事件发生后，拉奇福德给店主发了电子邮件。
法庭主席艾米丽·奥勒在11月17日的裁决中说:“她写道，除其他外，如果口罩政策不改变，她将提出人权索赔，而且法律和法庭‘对她有利’，‘作为一名残疾人’。”
店主和店员核实后发现，拉奇福德超市提供了一个全面盾牌。然后她发邮件给我，详细说明了他们提供的选择。
“我会慢慢解释的，”拉奇福德回复道。“如果我戴上口罩，我会在30秒内呼吸短促，一分钟内头晕，然后我就会昏过去，把我的头撞在你该死的地板上，然后你会因为强迫我危及自己的健康而被起诉数万美元。你强迫一个有肺部问题的人戴口罩，这种口罩对一种无法停留在表面、不能通过空气传播、也不能在阳光下存活的神秘咳嗽没有任何效果，所以你继续生活在由媒体废话助长的非理性精神恐惧中，这自然是你的错。”
奥勒表示，相当肯定的是，该公司将证明它曾试图迁就拉奇福德。
至于一名员工不知道狗粮中是否有鸡肉，奥勒说，“没有证据表明，如果拉奇福德女士有机会让人把产品送到她身边，她就不会有机会在门口阅读配料。”
