珍妮特·莱菲克今天已经88岁了，她的丈夫只想陪在她身边，但大流行疫情的访客限制将剥夺这对63年的夫妻的尊严。
87岁的肯·莱菲克说:“我不能在她生日那天去看她，这让我很伤心。”
珍妮特不再能够独立站立或行走，7月，她因痴呆症住进了布罗德米德护理退伍军人纪念旅馆。在接下来的164天里，肯看望了她163天，只错过了阵亡将士纪念日。
每天有两个小时，肯照顾珍妮特的需要，和她一起读日报，用旧照片和故事“把她带回现实”。他说，有爱心的员工鼓励了这一切。
这些访问于1月1日停止，当时由于欧米克隆变种的每日病例激增，开始对COVID-19游客实行限制。截至周五，岛上7个长期护理中心爆发疫情，岛上卫生区域共有3906例已知活动性病例。
这些限制只允许每位居民有一位“必要探视者”——这是护理机构管理人员根据省级标准逐案指定的，其中包括生命结束时的探视，以及对居民身体护理和精神健康至关重要的探视。这可能包括帮助喂养、行动、个人护理或沟通。
肯是达尔豪西大学的退休教授和院长，他说他的请求被拒绝了，因为他的妻子可以自己养活自己。
“如果她需要擦鼻子，就得有人递给她一张面巾纸，”他说。“当她的轮椅像往常一样放在房间中央时，她甚至不能移动它两英尺去够到呼叫按钮，即使她能够到，她也不明白她必须按下红色按钮才能召唤护工。
“然而，因为她可以活动前臂，把食物放进嘴里，所以我就没有资格成为她的重要访客，”他继续说。“作为一项基本人权，一位88岁的身体和精神虚弱的老人应该每天都能见到她结婚63年以上的丈夫。”
老年医学专家Roger Wong说，正是这种情况促使他公开反对这些限制。
英属哥伦比亚大学医学院临床教授王说:“对于像肯这样的家人和亲人来说，被告知他不是必不可少的，这不仅令人沮丧，还令人心碎。”
虽然养老院的老年人是受新冠疫情影响最严重的人群之一，但王说，现在实施与大流行早期相同的限制措施是短视的。“我们有更多的工具。”
他说，虽然在2020年，65岁及以上的加拿大人占到所有2019冠状病毒病死亡人数的80%左右，但统计数据并没有反映出社会隔离和孤独的“潜在损害和毁灭性影响”。
在他看来，在长期护理中限制探访的命令应该被“推翻”，探访应该被承认对他们的身心有益，是一项“基本人权”。
省卫生官员邦妮·亨利(Bonnie Henry)博士上周表示，这些限制措施是临时措施，直到联邦政府的快速检测到达，每个养老院可以建立一个对所有访客进行检测的流程。
她说，届时，每位居民将自动被批准为指定的“社交访客”。
王说，个人护理院发放这些权利是有问题的，并认为区分“必要”和“社交”访客是一个进一步的问题。“谁来决定对这个人，对每个长期护理的老年人来说，什么是必要的，什么是社会的?”
老年人权益倡导者伊泽贝尔·麦肯齐(Isobel Mackenzie)说，她的办公室经常听到配偶和家庭被告知，即使他们以各种方式帮助他们所爱的人，他们也不能探望他们。麦肯齐希望该省“宣布，每个长期护理的居民都有权指定至少一个人作为他们的重要访客。”
她的办公室2020年11月的一项审查显示，52%的基本访客请求被拒绝。只有大约25%的长期护理居民有指定的“必要访客”。
萨尼奇的Broadmead Care的总裁兼首席执行官Derrick Bernardo说，在七天内，他们提出了69个请求，其中19个得到了批准。
该设施有225名居民。
伯纳多说，“如果工作人员无法满足居民的护理需求”，而该居民需要家庭成员或亲密朋友提供护理，就会获得基本访客身份。他说，决定是根据严格的标准做出的，上诉程序对任何被拒绝的人开放。
周六，肯回忆了1956年他在伦敦大学学院的“周六夜舞会”上遇到珍妮特的情景，当时他正在那里学习。他们一边跳舞，一边聊天——他计划去加拿大，她来自加拿大，打算回来。“这立即开启了我们的关系。”
这对夫妇有两个成年子女，1996年搬到维多利亚。
上个月，随着圣诞节的临近，珍妮特变得困惑起来，她以为每天都是圣诞节。肯恩会用爱来纠正她。他每天都给她送报纸——她现在还能阅读，有时甚至还能做填字游戏——这是一种帮助她保持思维活跃的方式。
然而，今天，肯必须通过Broadmead Care的短信系统，发送扫描版的生日卡，祝妻子生日快乐。对他来说，谈论限制的影响以及错过珍妮特的生日对他来说太难了——他说他太情绪化了。
即使他能来拜访，珍妮特也觉得停留的时间太短了，以至于她会告诉他:“我们的婚姻已经结束了;我们已经分手了。”肯很难再重复这句话。
“但我告诉她，我们可以每天在一起两个小时，这总比什么都没有强。”
