一项分析显示，加拿大正在使用有问题的方法大幅低估林业的温室气体排放量。加拿大称，在某些年份，林业的温室气体排放量与艾伯塔省油砂的温室气体排放量相当。
联合发起该报告的加拿大《自然》杂志的迈克尔·波兰尼说:“加拿大正在从从未被砍伐过的大片森林中去除碳，以掩盖排放。”
周二发布的这份报告也是由自然资源保护委员会赞助的，它使用联邦数据和方法，试图找出加拿大林业部门排放了多少碳。
加拿大环境部报告了几乎所有经济部门的直接排放。但是，伐木是通过一个被称为“综合净通量”的数字来处理的，它结合了自然过程和工业活动。
联邦政府的数据显示，采伐所谓的“管理森林”所产生的碳排放，与森林再生所吸收的碳几乎完全平衡。所谓的“管理森林”指的是任何森林，无论是否被砍伐。
加拿大自然资源部长期以来一直为自己的做法辩护，称其符合联合国的指导方针，并为其他国家所采用。此外，加拿大林产品协会称该报告“具有误导性和破坏性”。
但报告称政府的计算是有偏差的。
政府并没有将野火释放的碳归咎于工业。然而，它确实将森林再生所吸收的碳归功于工业，即使这些森林从未被砍伐，人类活动在其恢复中没有发挥任何作用。
自然资源保护委员会的Jennifer Skene说:“这就像一个节食者把他们不吃的食物归功于自己。”
作者试图排除野火的影响。他们试图利用政府数据、方法和假设来分离直接归因于工业的排放。
他们计算了收获的树木所储存的碳总量。在此基础上，他们减去了将保留在建筑用品等长寿命产品中的碳。他们还减少了树木在重新种植的森林块上重新生长时吸收的碳。
结果呢?报告得出的结论是，自2010年以来，林业每年平均释放约8500万吨碳，而不是大致持平。艾伯塔省政府的数据显示，油砂生产每年排放约7000万吨。
联邦政府文件为其计算排放量的方式进行了辩护。他们表示，将野火与管理森林的排放排除在外，科学家可以将人类活动的排放隔离开来。
6月发布的一份文件称:“加拿大的(温室气体)清单将人类活动导致的森林排放和森林清除与野火、森林昆虫爆发和其他自然干扰导致的排放和清除分开。”
“如果不使用这种方法，就不可能评估森林管理活动如何影响估计数。这是因为自然干扰将主导排放和清除估计。”
通过计算野火的碳排放量，加拿大的森林现在是碳的来源，而不是碳汇。然而，这些排放并不是由工业造成的。
波兰尼说:“政府不包括或计算野火，但在野火发生后，它将野火的再生归功于它。”
林产品协会主席德里克·尼伯(Derek Nighbor)说，加拿大需要新的林业政策，考虑到干旱、昆虫和火灾带来的日益严重的干扰，这些是大多数森林排放的来源。
“我们迫切需要建设性的解决方案，而不是故意误导的攻击，”他在一份声明中说。
他说，加拿大应该帮助林业公司降低干扰风险，并支持将长期碳储量最大化的森林经营。
波兰尼说，这份报告的计算是保守的。它们没有解决砍伐森林道路所释放的碳，也没有解决砍伐树木或未能重新生长后未收获的森林土壤所释放的碳。
“加拿大绝大多数的采伐都发生在以前未采伐的森林中，”他说。
他说，这种差异很重要，因为加拿大无法实现其气候变化目标，除非它对自己的起点有一个准确的了解。
波兰尼说，该报告的结论支持了这样一种观点，即林业的排放应该像其他行业的排放一样受到监管。
“这些排放应该受到监管，或者像其他行业一样纳入基于产出的定价体系。”
加拿大出版社的这篇报道首次发表于2022年10月18日。
-在推特上关注Bob Weber @row1960
鲍勃·韦伯，加拿大出版社
