“什么?你在开玩笑吗?”
除了在这两个问题中插入一个脏话之外——我们将其发布为#!%$!-我们可以预期，在未来几个月，当纳税人了解到他们新选出的议会不是他们想要和期待的变革代理人时，他们的反应会是震惊和沮丧。
该法案即将到期，而且金额可能比大多数人预想的要大得多。
近几个月来，几乎没有一个竞选、拉拢和引诱市政府的人愿意讨论这个充斥着财政压力的世界。毕竟，缩小任何地方都意味着缺乏远见。一位新面孔的当选官员希望选民们相信，有重大的、重要的、丰富的想法正在酝酿之中。
说实话，这需要在竞选中谈论削减市民设施和就业，推迟那些想成为领导人的人热切做出的承诺，让那些希望从政府那里得到更多的人失望，而政府需要用更少的钱来凑合。有人记得吗?
2022年的市政选举在经济上与纳税人相去甚远，用2019年的话说就是如此。这场大流行让我们中的许多人变得更容易接受“先花后付”的公共财政，因为潜在的经济状况似乎非常理想，可以应对任何摆在我们面前的问题。当时通货膨胀率很低，利率很低，有大量的工作岗位需要填补，所以我们在很多地方获得了补贴，在很多情况下重新平衡了每周的工作时间，以适应有组织的远程工作、与家人在一起的时间、遛狗的时间、看牙医的时间和逛超市的时间。
后来，随着大流行未能消失，人们清楚地认识到，除了对健康的影响之外，它还有一个阴暗面。我们不得不等几个星期甚至几个月才能看医生，餐馆的服务和我们记忆中的不一样，我们的汽车无法修理，住房成本飙升到众所周知的最高点。
然后任何东西的价格都开始上涨。冠状病毒的闪电袭击，加上战争和能源和粮食供应方面的灾难，造成了我们现在忍受的雷雨天气，其形式是生活成本大幅上升。
对于市长和地方议会来说，形势即将严峻。预算时间就要到了。
决心的第一个挑战将考验那些可能更忠于自身利益的地方议会，他们会履行自己的承诺，而不是把它们放在一边，去解决那些必然会在短期和中期影响社区经济的问题。
在经济景气的时候，房产税和市政费用已经是通货膨胀的一部分了。当然，我们不能让这种情况发生，但我们没有听到任何不同的计划。除了他们自己的计划外，以前的委员会也有多年的承诺，很难撤销。
他们在议会上如何与我们在家庭和工作上的争论，将是他们领导能力的试金石。
考虑一下为什么这是优先事项。
我们现在已经经历了六次加息。不幸的是，第7次是在12月。
今天的可变利率抵押贷款——顺便说一下，大多数加拿大人都将其视为当前的储蓄和对未来的赌博——比过去两年多以来的水平高了3.5个百分点，直到今年3月。想想这对购房和抵押贷款续期意味着什么。
回顾过去，考虑到3.75%的央行利率高于2008年3月以来的任何时候。加拿大或许躲过了2008年金融危机最严重的时期，但我们继续大举借贷。从那时到现在，借贷成本一直很低。
大多数创业或再融资以实现现代化的举措都会带来高昂的价格。目前，多数金融机构的优惠贷款利率接近6%。
《经济学人》本月宣布，由于加息(3%)、家庭债务占可支配收入的比例(186%)以及从2019年到2022年第二季度的房价上涨(41%)，加拿大超过了其他16个发达国家，成为住房债务风险最大的国家。
物价上涨、借款水平以及加息对借款人的冲击速度，都构成了严重威胁。该机构向更广泛的世界发出警告:“把这些因素结合在一起，导致房地产市场深度衰退的所有因素都已具备。”
越来越多的加拿大人了解到，加拿大央行行长名叫蒂夫·麦克莱姆(Tiff Macklem)，并不是出于特别理想的原因。他是典型的“阴郁格斯”(阴郁格斯)，突然之间，他成了央行收紧货币政策、向持续通胀(仍接近7%)开战的公众形象——他和几乎所有经济学家都认为，我们不会站在他这边。
通货膨胀如此持续的高，我们必须回到40年前，真的，除了更好的发际线和腰线的机会，谁想回到40年前?
如今的通胀源于国外供应链瓶颈和大宗商品价格上涨，以及国内消费者和劳动力需求超过供应。在这四个方面取得实质性进展之前，利率不会下降。
有一些证据表明，通胀列车正在放缓，但话说回来，这将带来一系列其他问题。火热的经济引擎将会冷却。印度央行预计，GDP增速将从今年的3.25%升至明年的1%，到2024年将达到2%，就像通胀预计将在2023年底达到3%，到2024年底达到2%一样。如果这是真的(英国央行一直在淡化其信息，并未能实现其预测)，那么只要我们的雇主继续营业，我们有工作，这应该会为我们的家庭预算带来一些利率缓解。
任何新上任的理事会所能犯的最大错误，就是在转嫁成本方面保持被动。从大计划中抽点时间，给预算来一把手术刀，消除所有干扰，保留核心功能，并提出一项有助于角力、不会进一步释放通胀威胁的税收计划。
我们很快就会看到。和我一起祈祷。
柯克·拉普安特是BIV的出版人兼主编，冰川媒体的编辑副总裁。
