“gerrymander”这个词已有200多年的历史，而它所描述的当权者为增加连任机会而安排选区的做法则更为古老。
不列颠哥伦比亚省的市政当局没有可以修补的病房，但市议会确实有办法在天平上伸出手指，以有利于自己。
成功的政治家知道哪些地区和哪些类型的人可能会支持他们，并努力让这些人去投票站投票。
维多利亚州议会决定在维多利亚大学(也就是城外)和Our Place(许多维多利亚州人现在不愿步行的中心地带)提前进行民意调查，这引起了人们的怀疑，即这些投票站旨在为那些对学生或对我们Place感到安全的人特别有吸引力的候选人收获选票。
其他人可能会指出，在城市的南半部集中更多的投票站是为了鼓励高收入的房主投票，他们可能会支持不同的候选人。我很同情那些在向市议会提交投票地点建议清单时，必须在这些相互矛盾的声音之间权衡的市政雇员。
一种更微妙的方式是支持所有的现任者，鼓励大量的候选人，让现任者仅凭知名度就能脱颖而出。
更糟糕的是，一群候选人，有些人打着滑稽的假名，穿着戏服，或者，在几个城市，许多人除了市政当局和媒体提供的免费宣传外，没有任何竞选活动，有些人只是认真的人，对竞选活动的机制没有概念，制造了一种马戏团的气氛，使那些为当选而努力的合格候选人感到沮丧。
并不是只有杰克·诺克斯(Jack Knox)取笑这样选择的政府。
多年前，当我还是一名年轻的大学教员时，我觉得有点滑稽，因为我的一位同事除了他的“真实”工作——经济学教授之外，还担任一个郊区直辖市的市长。
市级政府当然永远不会处理上级政府的生死问题，但地方政府的决策确实会影响生活质量，这种嘲笑是有害的。
联邦政府和省政府用来防止这种反民主无稽之谈的简单方法是，向资格和竞选活动赢得大量选票的候选人退还押金。
我通常不主张各省更多地干预地方事务，但由于市议员本身在选举过程中有这样的既得利益，这是一个由各省制定一些规则的领域。
>>>评论这篇文章，写一封信给编辑:letters@timescolonist.com
