维多利亚市议会一名新当选议员的评论。
读到杰夫·杨最近的评论，我感到既震惊又失望。”战斗这种划分在当地选举他批评将提前投票站设在维多利亚大学和我们的广场的决定。
杨是一名经验丰富的议员，长期以来一直宣称致力于良好的治理和民主实践，但他却参与了对选民的压制，并对传统上边缘化的投票群体——学生和无家可归者——所谓的“选票收集”提出了不必要的“怀疑”。
奇怪的是，杨选择了这两个群体。根据加拿大选举局的数据，年轻人的选票远远落后于老年选民。
2021年，青年投票率“比65至74岁年龄组低28个百分点”。目前缺乏有关无家可归者投票率的可靠数据，但我们所拥有的为数不多的资源表明，无家可归者只占选民的很小比例，而且投票人数非常低。
通过把投票站设在边缘人群生活、工作和消磨时间的地方附近，我们作为一个社会，有助于打破投票的障碍，我想这是包括杨在内的所有民主捍卫者都希望看到的。大量证据证明，投票站越少，投票率越低。
这是杨想要的吗?
批评维多利亚大学投票站的决定特别奇怪，因为它不仅受到忙碌的学生的重视，也受到许多工作人员、食品服务人员、课程讲师和其他在维多利亚大学工作的员工的重视，他们在其他职责之余，很难抽出时间出去参加市政选举投票。
2020年维多利亚州补选的投票率只有17.5%，低得惊人。那次选举减少了投票站的数量。
北公园的一位居民告诉我，他们一路走到会议中心去投票。并不是每个人都有时间或资金去做额外的努力——字面上说——去参与自己的宪法权利:公民权。
考虑到最近在美国发生的压制投票的企图，以及人们认为某些人“没有资格”参与民主，看到一位受人尊敬的当地政治家成为这种关于选民行为和投票途径的错误和有害假设的牺牲品，我非常担心。
我们都应该希望当选的官员能够保护选民的权利，并寻求提高选民投票率。这是民主的基本职责。
