关于等待审判期间再次犯罪的暴力罪犯的争论不断升级，新民主党政府的新口号是:“我们有加拿大最严格的保释政策。”
周二，印度司法部长沙玛(Niki Sharma)在议会接受质询时，至少七次重复了这句话。
“我们有全加拿大最严格的保释政策。我之前提到过，加拿大有最严格的保释政策。正如我提到的，我们有全加拿大最严格的保释政策。”
与此同时，加拿大总理戴维·埃比(David Eby)在温哥华被问及这个问题。他的部分回应是——你猜对了:“我们对我们在加拿大的皇家律师实施了最严格的指令。”
但卑诗检控署周一公布的有关该指令如何发挥作用的数据让你感到好奇。司法部长和总理之所以对此事耿耿于怀，是因为有太多的质疑。
该机构强调，由于初步数据非常少，“无法得出明确的结论”。
但这削弱了新民主党的口号。如果对部分数据的早期观察并不能最终证明任何事情，他们怎么能声称这是加拿大最严格的政策呢?
不列颠哥伦比亚省检察机关还指出:“假设政策变化本身就能在保释听证会上产生任何特定结果，这是不合理的。”
这进一步偏离了党的路线。负责“加拿大最严格的保释政策”的独立机构似乎在警告，不要以为这会带来任何改变。
政策是一回事。对不列颠哥伦比亚省法院的日常影响是另一个原因。
埃比星期二说，这些数据反映出，当皇家律师决定，当一个被指控犯有暴力犯罪并有违反保释记录的人应该被关进监狱时，法官只有一半的时间同意。
但另一个重要的发现是，王室只在大约一半的时间里要求对暴力罪犯进行审前监禁。这进一步减少了被羁押的份额。只有大约四分之一的涉及暴力和前科的案件得到审前拘留。
埃比说，这是联邦法律的问题，所以他和其他总理正在等待承诺的刑法修正案。
反对党BC联合党议员Mike de Jong说，如果政府不要求把某人关进监狱，他们就不会要求，并问道为什么“他们甚至懒得问”一半的时间。
英国广播公司联合频道的评论家埃莉诺·斯特科表示，政府正在操纵这些数字。
夏尔马说，检控部门的早期数据显示，“当皇冠做出评估，认为公共安全存在问题，或者公众对司法系统的信心存在问题，他们寻求拘留时，在大多数情况下，这被拒绝了。”
但她说:“这是联邦政府根据《刑法》制定的国家法律。”
将所有注意力集中在这个问题上的更严格的保释指令有一段奇怪的历史。
对严格独立的不列颠哥伦比亚省检察机关的指示很少。反对党去年开始倡导这种做法。新民主党最初认为“抓了就放”是一个严重的问题，但现在对这个想法几乎不冷不热。
专家道格·莱帕德和阿曼达·巴特勒对街头暴力犯罪的独立调查加剧了危机感。
德容开始提出正式指示检察官在保释听证会上采取更严厉措施的概念。新民主党保持沉默。
但伊比在宣誓就职后立即启动了他的百日行动计划。他的第一个亮点是披露了当时的司法部长默里·兰金(Murray Rankin)发布了这一指令。
无论它取得了什么成果，承诺的联邦刑法修正案将是下一步。
但即使这样，也有一个很大的“受制于”。一如既往，最有影响力的是加拿大最高法院。先前关于土著居民监禁率的裁决指导了保释政策，并使限制其成为一个棘手的问题。
如你所知:蓝莓河第一民族的权利被不列颠哥伦比亚省政府侵犯了，而不是一个条约，正如上周在这里所说的那样。同样在该专栏中，该国在2021年的法庭胜利与上周宣布的整体条约土地权利混为一谈，当时它们是单独的程序。我为这些错误感到抱歉。
