罗马俱乐部的新报告《人人享有地球》阐述了人类面临的两大挑战:气候变化、生物多样性丧失和污染(我还要加上资源枯竭)这一大规模而迅速的生态三重危机，以及大规模不平等造成的社会危机。
重要的是，它将这两场危机与一个共同的源头联系起来:痴迷于增长的新自由主义经济。因此，该报告的大部分重点是需要“在一代人——实际上是在十年内实现前所未有的经济转变”。
虽然“榨取主义”一词越来越多地用于对我们经济体系失败的批判性分析，但它可能并不是一个被广泛理解的概念。
简而言之，我们的经济体系提取可再生和不可再生的自然资源——往往会对当地乃至区域或全球生态造成很大破坏——然后对它们进行加工、分配和使用——同样，往往会造成进一步的生态损害——最后将它们丢弃，造成进一步的损害。
但开采主义也有社会和人力成本。在低收入国家或弱势社区，大型跨国公司往往在这些地区开采资源，而这些地区对工人、社区和环境的保护松懈，或执行不力，或受到腐败的破坏。
结果，虽然表面上是为了促进地方发展，但这一过程可能使贫穷和恶劣的生活条件长期存在，同时对当地环境造成损害。
人类开采资源已有千年历史，但如今的开采规模巨大，而且往往不可持续。生态足迹很好地代表了生态足迹，它表示我们对资源的使用和污染(特别是二氧化碳)的产生，以支持这种活动所需的生物生产土地的数量来表示。
这包括我们对农田和牧场、林地、渔场和建筑用地的使用，以及吸收二氧化碳排放所需的土地数量。如果有什么不同的话，那就是低估了，因为它没有衡量其他形式的污染，也没有反映生物多样性的丧失。
全球足迹网络和约克大学的最新报告有截至2018年的数据。
在全球范围内，我们使用了至少1.8倍的可用于生物生产的土地，通常表示为1.8个地球;显然，这是不可持续的。
但对地球的需求各不相同，48个高收入国家的11亿人平均使用3.8个地球，而36个低收入国家的9.5亿人仅使用0.7个地球。
加拿大的碳足迹最大，达到5.1个地球。换句话说，我们使用了地球生物容量和资源的5.1倍。
与此同时，低收入国家近10亿人缺乏满足所有人基本需求所需的经济和社会发展。显然，《人人享有地球》的作者指出，“低收入国家需要发展经济”，并补充说，这可以以生态可持续的方式实现。
与此同时，不用说，高收入国家——就此而言，47个中上收入国家(如阿尔及利亚、伯利兹、斐济或马来西亚)的平均碳足迹为2.2个地球——需要减少它们的碳足迹;以加拿大为例，下降了80%。
虽然这似乎令人生畏，但值得记住的是，加拿大65%的足迹可归因于我们的碳排放，这是快速转向低碳、净零能源系统如此重要的另一个原因。
转向低肉饮食也会显著减少我们的足迹，同时改善我们的健康。因此，正如报告作者所说，这是可行的。
《人人享有地球》提出的“五大转变”旨在“减少不公平和不必要的物质足迹”，同时确保世界其他地区(高收入和中高收入国家以外的38亿人口)公平分享地球资源，并能够满足其人类和社会发展需求。
下周，我将介绍针对贫困、不平等和性别平等的三个“大转变”。
但是，我们在当地的作用必须是减少我们的生态足迹——特别是我们的碳足迹和食物足迹——同时支持有利于低收入国家公平和清洁发展的联邦政策。
thancock@uvic.ca
特雷弗·汉考克博士是维多利亚大学公共卫生和社会政策学院的退休教授和高级学者。
