跳到内容
加入我们的通讯

特雷弗·汉考克:为什么我们不能用“F”这个词?

在沙姆沙伊赫这份4000多字的文件中,“化石燃料”这个词只出现了一次
web1_activists
本月在埃及沙姆沙伊赫举行的COP27联合国气候峰会上,年轻的活动人士游说世界各国领导人。Nariman el - moty,美联社

尽管我打算继续研究“人人共享地球”,但包括我们的首相在内的世界政治领导人在气候变化问题上令人震惊的虚伪不能不受到质疑。所以我稍后会回到地球全民报告。

上周,第27届联合国气候变化大会以世界各国就《沙姆沙伊赫实施计划》达成一致而结束。好消息是,它最终包括了一项建立“损失与损害”基金的协议,通过该基金,高收入国家将向受气候变化影响的发展中国家提供资金和技术支持。

坏消息是,该协议再次没有提及实际减少化石燃料的生产或使用。事实上,再一次,缔约方会议协议几乎没有提到“F”字——化石燃料。写在《卫报》11月9日,乔治·蒙比尔特表示:“自峰会开始以来,我一直在研究峰会达成的每一项最终协议。化石燃料只在其中的6个项目中被提及。只有一条建议总体上减少使用,”他补充说,“没有一条建议减少提取。”

在沙姆沙伊赫这份4000多字的文件中,“化石燃料”一词只出现了一次,而且只是在逐步取消低效的化石燃料补贴的背景下出现的。国际可持续发展研究所(International Institute for Sustainable Development) 6月份报告称,加拿大在2009年承诺要这样做,但至今连定义都没有,更不用说取消了。

报告中根本没有提到石油或天然气,只有一次提到了煤炭,这是在“逐步淘汰有增无减的煤电”的背景下提出的,这意味着没有碳捕获和储存技术的煤电。正如克里斯·哈奇所观察到的,为国家观察员上周:“政府无法说出问题的原因。”

我想我们可以理解为什么在会议上有如此多的化石燃料行业,包括在加拿大馆。他们的存在是为了确保化石燃料行业再次免于审查,更不用说限制该行业的行动了。但化石燃料行业今年凭借俄罗斯对乌克兰的战争获得了惊人的暴利,难道就应该被要求为损失和损害基金捐款吗?

加拿大并没有从缔约方会议中走出来。贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)甚至都没有兴趣参加。也许他只是想避免尴尬,因为根据独立的德国气候变化绩效指数,加拿大在60个国家中排名第55位,在控制温室气体排放和使用可再生能源方面得分“非常低”,在人均能源使用方面排名最后。

加拿大的伪善已经有一段时间了,正如这个标题所显示的华盛顿邮报》2019年6月18日:“周一,加拿大宣布进入‘气候紧急状态’。“周二,它批准了一项管道扩建计划”——确切地说,是跨山管道扩建计划。文章指出,“特鲁多承诺,从管道中赚到的每一分钱都将用于资助加拿大向清洁能源过渡的项目。”

因此,为了获得清洁能源,我们必须从阿尔伯塔省的焦油砂中开采和出口脏油,方便地摆脱我们的责任,因为其他一些国家使用它,增加了他们的碳排放,而不是我们的。这不合乎道德,对吧?事实上,这听起来就像一个瘾君子:我要戒掉了,真的,我要戒掉了——只要再喝一杯/抽一支/吸一口,然后我就戒掉。

此外,面对联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯(Antonio Guterres)今年4月直言不讳地表示“投资新的化石燃料基础设施在道德和经济上都是疯狂的”,加拿大实际上扩大了产量。然而,根据国际石油变化组织(oil Change International)的一份新报告《投资灾难》(Investing in Disaster),加拿大在2022年批准新的油气扩张方面排名世界第五。但更糟糕的是,因为“统计只包括公司做出最终投资决定的项目——所以像北湾这样的项目没有出现……即使政府已经批准了,”克里斯·哈奇报道。

难怪特鲁多不想参加COP27。

thancock@uvic.ca

特雷弗·汉考克博士是维多利亚大学公共卫生与社会政策学院的退休教授和高级学者。

>>>要评论这篇文章,请写信给编辑:letters@timescolonist.com

把图标
做第一个阅读突发新闻的人。 在你的设备上启用推送通知。随时禁用。
不,谢谢
Baidu
map